क्या चिंपैंज़ी मेमोरी में आपको हरा सकता है (Chimp vs Human Memory)?

Kyoto की स्टडी

Kyoto University के Sana Inoue और Tetsuro Matsuzawa ने युवा चिंपैंज़ियों को टचस्क्रीन पर अरबी अंकों को बढ़ते क्रम में छूना सिखाया (Inoue and Matsuzawa, 2007)। सबसे मुश्किल वर्ज़न में 1 से 9 तक के अंक रैंडम जगहों पर आते थे, फिर पहले टच के बाद, या एक तय छोटे समय के बाद, सफ़ेद चौकोर से ढक दिए जाते थे।

सबसे बड़ा नतीजा Ayumu से आया, जो एक किशोर चिंपैंज़ी था। पांच अंक सिर्फ़ 210 ms के लिए दिखाकर ढक दिए गए, और उसने लगभग 79% सटीकता से उनकी जगहें सही क्रम में याद रखीं। जिन नौ इंसानों का टेस्ट हुआ, उनमें से कोई भी इस लेवल के पास नहीं पहुंचा (Silberberg and Kearns, 2009)।

Silberberg और Kearns का जवाब

Silberberg और Kearns ने दोनों ग्रुप के बीच एक बड़ा फ़र्क बताया। Ayumu का फ़ाइनल परफ़ॉर्मेंस मापने से पहले उसने इस टास्क की कई सेशन प्रैक्टिस की थी, इंसानों ने एक भी नहीं (Silberberg and Kearns, 2009)।

उन्होंने दो लोगों को उसी टास्क की प्रैक्टिस करवाई। प्रैक्टिस के बाद उनकी सटीकता Ayumu के बराबर हो गई (Silberberg and Kearns, 2009)। प्रजातियों के बीच का अंतर सिमटकर ट्रेंड और अनट्रेंड खिलाड़ियों के बीच का अंतर बन गया।

ऑनलाइन चिंप टेस्ट क्या रखता है, और क्या बदलता है

ऑनलाइन चिंप टेस्ट, और Headgame में Constellation, यही आइडिया रखते हैं। ग्रिड पर बिखरे नंबर, पहले नंबर को छूते ही छिप जाते हैं, फिर याद से क्रम में टैप किए जाते हैं। टाइमिंग बदल जाती है। पहले टच से पहले आप जितनी देर चाहें देख सकते हैं, इसलिए यह अब 210 ms की झलक का टेस्ट नहीं रहता। यह इस बात का टेस्ट बन जाता है कि आप कितनी जगहें क्रम में याद रख सकते हैं।

इससे स्कोर भी बदल जाते हैं। Human Benchmark के 27,233 गेम्स में मीडियन 10 नंबर है (Human Benchmark, 2026), जो छोटी टास्क के पांच अंकों से कहीं ज़्यादा है।

तो जीतता कौन है?

एक बहुत छोटी टास्क पर, एक ट्रेंड चिंपैंज़ी ने अनट्रेंड इंसानों को हराया, और ट्रेंड इंसान बराबरी पर आ गए। कोई भी स्टडी यह नहीं कहती कि चिंपैंज़ियों की मेमोरी आम तौर पर बेहतर होती है। वे यह कहती हैं कि प्रैक्टिस बहुत मायने रखती है, और एक टास्क पूरी मेमोरी नहीं है।

स्रोत

1. Inoue S., Matsuzawa T. (2007). Working memory of numerals in chimpanzees. Current Biology 17(23), R1004 to R1005. doi.org/10.1016/j.cub.2007.10.027
2. Silberberg A., Kearns D. (2009). Memory for the order of briefly presented numerals in humans as a function of practice. Animal Cognition 12, 405 to 407. doi.org/10.1007/s10071-008-0206-8
3. Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com