Testes de concentração e atenção

Go/no-go, Stroop e flanker medem o quanto você consegue segurar um movimento ou ignorar uma distração. Dos três, os erros do go/no-go são os mais confiáveis, 0,76 em sessões repetidas (Hedge et al., 2018).

Teste go/no-go Inibição da resposta Go/no-go 20 s Norma Headgame em coleta Teste de Stroop Controle da interferência Cor 20 s Norma Headgame em coleta Teste flanker Atenção seletiva Revoada 20 s Norma Headgame em coleta

Inibição e atenção seletiva

O teste go/no-go pede que você responda a um sinal e se segure diante de outro. Ele vem da reação c descrita por Donders em 1868 (Donders, 1868), e uma meta-análise de estudos de neuroimagem o liga a uma rede frontal envolvida na inibição da resposta (Simmonds et al., 2008).

O teste de Stroop pede que você diga a cor de uma tinta enquanto lê uma palavra que é o nome de outra cor, um efeito descrito em 1935 (Stroop, 1935). O teste flanker pede que você siga a seta do meio ignorando as do lado, uma tarefa de Eriksen e Eriksen, 1974 (Eriksen and Eriksen, 1974). Os dois medem o quanto você filtra o que vê.

Por que só o go/no-go conta na carta

Um teste pode mostrar um efeito forte na média e ainda assim medir mal uma pessoa. Num estudo de sete tarefas clássicas, o custo Stroop chegou a uma confiabilidade de 0,60 e 0,66, e o custo flanker a 0,40 e 0,57, enquanto os erros de comissão do go/no-go chegaram a 0,76 (Hedge et al., 2018). A Headgame só coloca na sua carta o que fica estável de uma semana para outra.

Uma palavra sobre TDAH

Estes testes aparecem na pesquisa sobre atenção, e as buscas costumam associá-los ao TDAH. Eles não diagnosticam nada. Um diagnóstico exige uma avaliação clínica feita por um profissional, nunca um jogo de 20 segundos.

Fontes

  1. Hedge C., Powell G., Sumner P. (2018). The reliability paradox. Behavior Research Methods 50(3), 1166 to 1186. PMC5990556. doi.org/10.3758/s13428-017-0935-1
  2. Donders F.C. (1868, translated 1969). On the speed of mental processes. Acta Psychologica 30, 412 to 431. doi.org/10.1016/0001-6918(69)90065-1
  3. Simmonds D.J., Pekar J.J., Mostofsky S.H. (2008). Meta-analysis of Go/No-go tasks. Neuropsychologia 46(1), 224 to 232. doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2007.07.015
  4. Stroop J.R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology 18(6), 643 to 662. doi.org/10.1037/h0054651
  5. Eriksen B.A., Eriksen C.W. (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception and Psychophysics 16, 143 to 149. doi.org/10.3758/BF03203267

Headgame

A sua carta completa, todo domingo.

Três jogos de 20 segundos toda manhã, sessões com o celular de lado e uma carta com seis atributos revelada todo domingo. Em breve na App Store, Google Play depois.

Entrar na lista