Guide

L'effetto Stroop, spiegato

Dire il colore dell'inchiostro richiede più tempo quando la parola nomina un altro colore. John Ridley Stroop lo descrisse nel 1935 (Stroop, 1935), ed è ancora uno degli effetti più solidi della psicologia.

Scritto dal team Headgame

Aggiornato il . Revisore scientifico non ancora nominato. Ogni cifra rimanda alla sua fonte.

L'esperimento del 1935

In un articolo pubblicato sul Journal of Experimental Psychology nel 1935, John Ridley Stroop confrontò diversi compiti (Stroop, 1935). Leggere nomi di colori stampati in un inchiostro discordante era appena più lento che leggerli in nero. Dire l'inchiostro di quelle stesse parole, invece, era molto più lento che dire il colore di semplici quadrati.

L'asimmetria è il cuore dell'effetto. La parola disturba il colore molto più di quanto il colore disturbi la parola.

Perché vince la lettura

Per un adulto che legge ogni giorno, leggere una parola è quasi automatico. Non puoi guardare una parola familiare senza leggerla. Dire un colore è una cosa che facciamo molto meno spesso. Quando le due risposte competono, quella automatica e veloce arriva prima e va trattenuta, il che costa tempo e a volte produce un errore.

Per questo l'effetto viene usato come una finestra sul controllo cognitivo, la capacità di seguire un obiettivo, dire l'inchiostro, contro un'abitudine più forte, leggere la parola.

Cosa ne fanno oggi gli psicologi

Il compito di Stroop compare in un numero enorme di studi sull'attenzione e sul controllo, spesso come differenza tra il tempo sulle parole discordanti e quello sulle parole concordanti, il costo Stroop. Esistono versioni con i numeri, con parole emotive o con direzioni al posto dei colori, come la modalità daltonici del test di Stroop di questo sito.

Il paradosso dell'affidabilità

Ecco il colpo di scena. Un effetto che quasi tutti mostrano è ottimo per un esperimento e scarso per misurare una singola persona. Quando Hedge, Powell e Sumner hanno ritestato delle persone sul compito di Stroop, il costo Stroop ha raggiunto un'affidabilità test retest di soli 0,60 e 0,66, in due studi (Hedge et al., 2018). I tempi grezzi erano più stabili del costo stesso.

La loro spiegazione è che l'effetto varia poco da persona a persona, quindi il rumore da un giorno all'altro è grande in proporzione. Per Headgame questo significa che il gioco Stroop è divertente e istruttivo sull'effetto, e resta fuori dalla tua carta. Il ragionamento è spiegato in dettaglio in i test cerebrali online sono affidabili?.

Provalo

Venti secondi, quattro inchiostri, una regola. Di' il colore, non la parola. Il punteggio sono le tue risposte giuste meno i tuoi errori, quindi la sola velocità non paga.

Fonti

  1. Stroop J.R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology 18(6), 643 to 662. doi.org/10.1037/h0054651
  2. Hedge C., Powell G., Sumner P. (2018). The reliability paradox. Behavior Research Methods 50(3), 1166 to 1186. PMC5990556. doi.org/10.3758/s13428-017-0935-1

Headgame

La tua carta completa, ogni domenica.

Tre giochi da 20 secondi ogni mattina, sessioni a telefono giù e una carta con sei statistiche svelata ogni domenica. Presto sull'App Store, poi su Google Play.

Entra in lista d'attesa