Schimpanstest

Så fungerar testet

Planen visar tal från 1 och uppåt, utspridda på ett rutnät med 40 platser. Titta så länge du vill. Så fort du trycker på 1 blir alla andra tal tomma skivor, och du måste trycka på dem i ordning ur minnet.

Du börjar med 4 tal. Varje fullständig plan lägger till ett tal. Ett felaktigt tryck visar rätt ordning, kostar ett av dina tre fel och gör om samma längd med nya positioner. Ditt resultat är längden på den sista plan du klarade.

Varifrån namnet kommer

År 2007 publicerade forskare vid Kyotos universitet en studie om unga schimpanser vid en pekskärm. En av dem, Ayumu, kunde komma ihåg position och ordning för fem siffror som syntes i bara 210 ms innan de doldes. Hans träffsäkerhet var ungefär 79 %, en nivå som ingen av de nio testade människorna kom i närheten av (Inoue and Matsuzawa, 2007, Silberberg and Kearns, 2009).

Schimpanstestet på nätet lånar idén, tal på en skärm som försvinner efter första trycket, men inte tidsgränsen. Här tittar du så länge du vill. Därmed testar det hur många positioner du kan hålla i rätt ordning, inte en snabb blick.

Snitt och percentiler

Av 27 233 omgångar på Human Benchmark är medianen 10 (Human Benchmark, 2026). Percentil 10 är 8 och percentil 90 är 13. Med 12 ligger du redan före de flesta spelare.

De här omgångarna kommer från motiverade frivilliga som själva valt att spela, utan kontroll mot fusk. Normen är alltså snarare en krävande motståndare än en bild av hela befolkningen.

Kan en människa slå schimpansen?

Ja, med övning. År 2009 lät två forskare två personer öva på samma korta uppgift, och deras träffsäkerhet nådde Ayumus nivå (Silberberg and Kearns, 2009). Schimpansen hade många träningspass bakom sig, den ursprungliga gruppen människor inga. Detaljerna finns i kan en schimpans slå dig i minne.

Hur pålitligt är det?

Ingen studie har publicerat reliabiliteten för exakt det här formatet. Dess närmaste släktingar klarar sig bra. Den datoriserade versionen av Corsis blocktest, ett annat spatialt spann, nådde 0,85 hos unga vuxna (Morawietz et al., 2024), och ett mobilt arbetsminnestest nådde 0,88 över tre veckovisa pass (Van Patten et al., 2021). Tills Headgame har mätt spelet själv räknas det in i värdet Minne med sin offentliga norm och samma försiktighet som de andra.

Frågor

Vad är ett bra resultat i schimpanstestet?

10 är medianen av 27 233 omgångar och 13 är percentil 90 (Human Benchmark, 2026). Från 15 tillhör du en liten minoritet av spelarna.

Har schimpanser verkligen bättre minne än människor?

Inte generellt. En tränad schimpans var snabbare på en mycket kort version av uppgiften, och tränade människor kom sedan ikapp (Inoue and Matsuzawa, 2007, Silberberg and Kearns, 2009). Det säger något om övning och om en enda uppgift, inte om minnet som helhet.

Källor

1. Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
2. Inoue S., Matsuzawa T. (2007). Working memory of numerals in chimpanzees. Current Biology 17(23), R1004 to R1005. doi.org/10.1016/j.cub.2007.10.027
3. Silberberg A., Kearns D. (2009). Memory for the order of briefly presented numerals in humans as a function of practice. Animal Cognition 12, 405 to 407. doi.org/10.1007/s10071-008-0206-8
4. Morawietz C. et al. (2024). Consistency of spatial ability performance in children, adolescents, and young adults. Frontiers in Psychology 15, 1365941. PMC10938598. doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1365941
5. Van Patten R., Iverson G.L., Muzeau M.A., VanRavenhorst-Bell H.A. (2021). Test-retest reliability and reliable change estimates for four mobile cognitive tests administered virtually in community-dwelling adults. Frontiers in Psychology 12, 734947. PMC8566921. doi.org/10.3389/fpsyg.2021.734947