Test de mémoire de séquence
Regarde les cases s’allumer, puis refais l’ordre. Le niveau médian est 9 sur 35 868 parties en ligne (Human Benchmark, 2026).
Regarde la suite, refais l’ordre.
Les cases d’une grille de 3 sur 3 s’allument l’une après l’autre. Touche-les dans le même ordre. Chaque niveau ajoute une case, tu as deux vies.
Comment se joue le test
Une grille de 3 sur 3 allume une case à la fois, une demi-seconde chacune avec une courte pause. Quand elle s’arrête, touche les cases dans le même ordre. Tu commences au niveau 3, trois cases, et chaque niveau réussi en ajoute une. Une erreur te coûte une de tes deux vies et rejoue le niveau avec une nouvelle suite.
Ton score est le dernier niveau réussi. Dans l’app, le jeu du matin s’arrête après 30 secondes pour tenir dans la routine. Sur cette page il n’y a pas de limite de temps, pour que ton score soit comparable à la norme publique, qui n’en a pas non plus.
Quel est un bon niveau ?
Sur 35 868 parties Human Benchmark, la médiane est le niveau 9 (Human Benchmark, 2026). Le 10e percentile est au niveau 5, le 75e au niveau 12 et le 90e au niveau 15. La version publique garde la même suite et ajoute une case par niveau, celle-ci tire une nouvelle suite à chaque fois, ce qui est un peu plus dur à regrouper.
| Percentile | Score | Lecture |
|---|---|---|
| P10 | 5 | au moins 10 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant |
| P25 | 7 | au moins 25 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant |
| P50 | 9 | au moins 50 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant |
| P75 | 12 | au moins 75 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant |
| P90 | 15 | au moins 90 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant |
| P99 | 25 | au moins 99 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant |
Le parent scientifique, le test de Corsi
La mémoire de séquence est une version numérique du test des blocs de Corsi, où un examinateur touche des cubes de bois dans un ordre que tu dois refaire. Il mesure la mémoire visuospatiale à court terme, et il a des procédures et des normes publiées (Kessels et al., 2000).
Informatisé, il est fiable. Chez de jeunes adultes retestés 20 minutes plus tard, le test des blocs de Corsi atteignait une fiabilité de 0,85 (Morawietz et al., 2024). C’est bon signe pour ce jeu, mais l’app traite encore sa propre version comme provisoire tant qu’elle ne l’a pas mesurée.
Pourquoi on progresse vite au début
Les tests d’empan sont sensibles à la pratique. Sur 68 études et 234 tailles d’effet, les scores aux tests de capacité de mémoire de travail montaient entre la première et la deuxième séance et continuaient jusqu’à la quatrième (Scharfen et al., 2018b). Une partie du gain vient du test lui-même, trouver un rythme, regrouper les cases en formes.
Ne juge donc pas ta mémoire sur ta première partie. Joue-en trois ou quatre, puis regarde où tu te stabilises.
Questions
Quelle est la moyenne au test de mémoire de séquence ?
Le niveau 9 est la médiane sur 35 868 parties Human Benchmark (Human Benchmark, 2026). Au-delà du niveau 12, tu passes le 75e percentile.
La mémoire de séquence, c’est la mémoire de travail ?
C’en est une partie, la partie spatiale, retenir un ordre de positions. Notre guide sur la mémoire de travail explique les autres parties et comment on les mesure.
Ce que ce test ne dit pas
Il mesure la longueur de la suite de positions que tu peux refaire sur cet écran, aujourd’hui. Il ne mesure pas l’intelligence, et ne peut détecter ni trouble de la mémoire ni démence.
La fatigue, le bruit et la pratique changent beaucoup le score. Si ta mémoire t’inquiète, parles-en à un médecin plutôt qu’à un jeu.
Sources
- Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
- Kessels R.P.C., van Zandvoort M.J.E., Postma A. et al. (2000). The Corsi Block-Tapping Task, standardization and normative data. Applied Neuropsychology 7(4), 252 to 258. doi.org/10.1207/s15324826an0704_8
- Morawietz C. et al. (2024). Consistency of spatial ability performance in children, adolescents, and young adults. Frontiers in Psychology 15, 1365941. PMC10938598. doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1365941
- Scharfen J., Jansen K., Holling H. (2018). Retest effects in working memory capacity tests, a meta-analysis. Psychonomic Bulletin and Review 25, 2175 to 2199. doi.org/10.3758/s13423-018-1461-6
Autres tests
Headgame
Ta carte complète, chaque dimanche.
Trois jeux de 20 secondes chaque matin, des sessions téléphone posé, et une carte de six stats révélée chaque dimanche. Bientôt sur l’App Store, Google Play arrive ensuite.
Rejoindre la liste