Zwerm · Focus · 20 s

Flanker-test

Geef de richting van de middelste pijl aan en negeer de pijlen eromheen. De taak komt van Eriksen en Eriksen, 1974 (Eriksen and Eriksen, 1974).

Volg de middelste pijl, negeer de rest.

Vijf pijlen verschijnen op een rij. Antwoord links of rechts voor de middelste. De helft van de keren wijzen de buren de andere kant op. Twintig seconden.

20 s Geen account, geen cookie

De pijltjestoetsen werken ook

Zo werkt de test

Vijf pijlen verschijnen op een rij. Tik op de knop links of rechts, of druk op de pijltjestoetsen, voor de richting van de middelste. De helft van de keren wijzen de vier andere dezelfde kant op, de andere helft de tegenovergestelde kant. Na elk antwoord is het scherm 140 ms leeg, daarna verschijnt een nieuwe rij.

Je hebt 20 seconden. Je score is het aantal goede antwoorden. Daaronder zie je je fouten en je mediane tijd per goed antwoord.

Wat de flanker-taak meet

In 1974 vroegen Barbara en Charles Eriksen mensen een doelletter te herkennen die omringd was door andere letters, en ze lieten zien dat letters ernaast die om een ander antwoord vroegen, mensen trager maakten (Eriksen and Eriksen, 1974). De versie met pijlen houdt dat idee vast. Je ogen nemen de hele rij op, en je moet alleen het midden overhouden.

Onderzoekers noemen dit selectieve aandacht, het vermogen om weg te filteren wat naast het belangrijke staat. Het is dezelfde soort vaardigheid als bij de Stroop-test, waar het woord concurreert met de inkt.

Waarom het een vrij spel is, buiten de kaart

Het verschil tussen niet-passende en passende rijen, het flanker-verschil, is gemiddeld een robuust effect en een zwakke meting van één persoon. In een test-hertest-studie haalde het een betrouwbaarheid van maar 0,40 en 0,57 (Hedge et al., 2018). Een score die zo sterk van week tot week schommelt, zou je kaart zonder reden laten verschuiven, dus de flanker blijft een vrij spel.

Er is ook geen gepubliceerde norm in dit formaat, dus er wordt geen percentiel getoond.

Vragen

Wat is een goede flanker-score?

Er is geen openbare norm voor dit formaat. Volg je eigen goede antwoorden en fouten over een paar potjes, het tweede getal telt even zwaar als het eerste.

Wordt de flanker-test gebruikt om ADHD vast te stellen?

Hij wordt gebruikt in onderzoek naar aandacht, maar een kort online spelletje kan niets diagnosticeren. Alleen een onderzoek door een professional kan dat.

Wat deze test niet zegt

Hij meet hoe snel en hoe nauwkeurig je op dit apparaat een middelste pijl volgt. Hij meet geen intelligentie en geen aandachtsstoornis.

Zonder norm en met een bescheiden betrouwbaarheid vergelijk je jezelf het best alleen met je eigen potjes, op hetzelfde apparaat.

Bronnen

  1. Eriksen B.A., Eriksen C.W. (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception and Psychophysics 16, 143 to 149. doi.org/10.3758/BF03203267
  2. Hedge C., Powell G., Sumner P. (2018). The reliability paradox. Behavior Research Methods 50(3), 1166 to 1186. PMC5990556. doi.org/10.3758/s13428-017-0935-1

Geschreven door het Headgame team

Bijgewerkt op . Nog geen wetenschappelijke reviewer aangesteld. Elk getal linkt naar zijn bron.

Andere tests

Headgame

Je volledige kaart, elke zondag.

Elke ochtend drie spelletjes van 20 seconden, sessies met je telefoon weg, en een kaart met zes waarden die elke zondag wordt onthuld. Binnenkort in de App Store, daarna Google Play.

Op de wachtlijst